L’enquête policière sur le comédien a commencé, mais sa carrière est morte, qu’il soit reconnu coupable ou non.
La persécution de la célébrité et de l’acteur Russell Brand par le mouvement #MeToo s’est intensifiée de manière prévisible au cours de la semaine dernière.
La police métropolitaine de Londres et la police de Thames Valley ont désormais ouvert des enquêtes formelles distinctes sur diverses plaintes déposées contre Brand. Cela n’est pas surprenant, étant donné que la police a invité avec enthousiasme les plaignants à se manifester – et une fois qu’une cible #MeToo aura été identifiée, une série de plaintes supplémentaires apparaîtront certainement.
Les commerçants londoniens – qui tentent actuellement de faire face à une épidémie de vols à l’étalage organisés par des gangs et provoqués par le refus de la police d’enquêter sur de tels crimes si moins de 200 livres sterling sont impliqués – doivent être stupéfaits de l’approche très différente que la police a adoptée à l’égard de ces crimes. des plaintes historiques, pour la plupart insignifiantes, déposées contre Brand.
La police, cependant, est prisonnière idéologique du mouvement #MeToo depuis de nombreuses années, et il semble désormais inévitable que des accusations criminelles soient finalement portées contre Brand.
L’élite politique britannique a également, sans surprise, choisi de se joindre à la bataille contre Brand ces derniers jours. Dame Caroline Dineage, députée conservatrice, ancienne ministre et présidente de la commission de la culture, des médias et des sports, a écrit aux plateformes de vidéos en ligne Rumble et TikTok – sur lesquelles Brand diffuse des podcasts – pour leur demander de le « déplateformer », le privant ainsi de de sa principale source de revenus.
Dineage est une guerrière #MeToo remarquable qui a servi le mouvement avec distinction dans le passé. En 2022, elle a affirmé que le Parlement britannique était un foyer de « comportements inappropriés » et qu’à une occasion, un politicien anonyme de l’opposition l’avait mise « mal à l’aise ». Pas étonnant que Dame Caroline ait été indignée par les prétendues indiscrétions sexuelles de Brand.
À son honneur, Rumble a refusé de se plier à la demande de l’estimée Dame – la qualifiant de « dérangeante, profondément inappropriée et dangereuse ». Rumble a ensuite publié une déclaration affirmant qu’il était « immunisé contre l’annulation de la culture » et réaffirmant son engagement « en faveur d’un Internet où personne ne dicte arbitrairement quelles idées ne peuvent pas être entendues, ou quels citoyens peuvent ou non avoir droit à une plateforme ».
0 Comments